Diskussion:Amrum

• Bilder - kommen, allerdings erst Anfang Juni wenn ich da war. Die Infos zur Insel brauche ich natürlich vorher ;-). --(WV-de) celsius 09:05, 4. Apr. 2009 (CEST)

Bild

[[Bild:Amrum nordblick leuchtturm ds 05 2009.jpg|100px|left]] ist Super! Ich habe mir vorgestellt wie es wäre, wenn so ein schönes Bild einen kompletten 360° Ansicht hätte. Wäre jedenfalls ein Hammer. Gruß, --(WV-de) Magellan 12:56, 26. Jun. 2009 (CEST)

Danke! Die andere Seite habe ich auch noch. Ist allerdings bedeutend schlechter (Gegenlicht) und daher noch nicht zusammenmontiert. Aber ich schaue mal, vielleicht kann ich ja eine 360° Ansicht zusammenbasteln. Gruss --(WV-de) Dirk 14:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, wie kann ich denn in dem Kutztext zum Ziel des Monats etwas verbessern? Komme irgendwie nicht an den Vorstellungstext. Es muss heißen - Die nordfriesische Insel Amrum besticht durch ihren (nicht seinen ) landschaftlichen Reichtum an Dünen......, Das Gleiche gilt für Neuburg - die Stadt --ihre Bauten... (WV-de) monie 16:38, 1. Jul. 2009 (CEST)

Diese Texte stehen auf der Seite Hauptseite/ZdM. Habe es mal geändert, hoffe, dass es jetzt stimmt. -- (WV-de) Berthold 18:01, 1. Jul. 2009 (CEST)

Danke, alles bestens! (WV-de) monie 22:00, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hi, bei der "Post und Telekommunikation" wird Entgeld geschrieben. Im Internet deuten die meisten Treffer allerdings auf Entgelt. (?) --(WV-de) Magellan 07:57, 3. Jul. 2009 (CEST)

klar, es muß Entgelt heißen (die Infos mit der Flaschenpost stammen von einer IP) --(WV-de) Dirk 12:00, 3. Jul. 2009 (CEST)

Verweis zum Wikipediaartikel "Öömrang"

Hallo Ziko, warum gehört denn deiner Meinung nach der Verweis zum Wikipediaartikel "Öömrang" nicht in den Reiseartikel Amrum? Der Verweis ist doch ein Hinweis auf sinnvolles Hintergrundwissen für Interessierte, dass die WP bereithält und das den WV-Artikel sprengen würde. (Bearbeitung um die es geht). Wenn Inhaltlich was falsch ist, würde es mich natürlich freuen, wenn Fehler behoben werden würden. Keine Frage. --Dirk (Diskussion) 23:27, 15. Dez. 2012 (CET)

So, der Verweis auf den WP-Artikel "Öömrang" ist wieder drin. Bei Friesisch hatte ich mich natürlich verschrieben. Es muss "nordfriesisch" heissen. Informatives Bild aus der Wp noch kurz ergänzt. --Dirk (Diskussion) 14:46, 16. Dez. 2012 (CET)

Es schien mir nicht zu passen, ich erwarte eher Links zu WV. Aber es ist mir nicht so wichtig. Ja, Friesisch, davon gibt es drei größere Gruppen, die Zahl 10 trifft nur auf das Nordfriesische zu. Besten Gruß Ziko (Diskussion) 17:07, 16. Dez. 2012 (CET)

Was die fehlenden Infos im WV-Artikel angeht, hast du durchaus recht. Der Verweis zur WP ist eher nur ein Notbehelf, da ich mich zu dem Thmea nicht auskenne (WP-Verweis ist besser als nichts zu dem interessanten Thema). Du kannst also gerne z. B. den WP-Artikel "Öömrang" zusammenfassen und als Abschnitt eigenen "Sprache" hier unter "Hintergrund" dazu nehmen. Interssant für WV-Leser ist eigentlich vor allem der Absatz "Wortschatz" mit den Sprachbespielen. VG --Dirk (Diskussion) 14:39, 20. Dez. 2012 (CET)

Schleswig-Holstein-Ticket nach Amrum

Das Schleswig-Holstein-Ticket der DB ist nicht für die Fähren der W.D.R. nach Amrum gültig, wie im Artikel Amrum/ Mit der Bahn genannt. (nachsigniert: 01:20, 29. Mär. 2013‎ Fabirella (Diskussion | Beiträge)‎)

Danke für den Hinweis, ich hab es korrigiert. Du kannst sowas aber auch gerne direkt selbst machen. Wenn du dabei Hilfe brauchst schau mal hier rein oder sprech mich auf meiner Diskussionsseite an. LG --Nati aus Sythen _Diskussion 06:05, 29. Mär. 2013 (CET)

Gut aufgepasst! klar falsch. Vielen Dank. War mir nicht aufgefallen. Die Falschinformation stammt vom Benutzer:Hagenal vom 11. März. Wie man allerdings darauf kommen kann ist mir schleierhaft denn schon eine Tagesrückfahrtkarte der Fähre kostet mehr als halb soviel wie das SH-ticket, das mit der WDR natürlich eh nichts zu tun hat. --Dirk (Diskussion) 09:25, 29. Mär. 2013 (CET)

Ortsartikel Amrum

Nach unseren Konventionen müssten wir eigentlich Ortsartikel für Amrum anlegen, da Restaurantinfos etc. nicht in einen Regionsartikel gehören. Ich bin hier schon ein paar Mal darüber gestolpert, dass der Artikel nach den jetzt gültigen Vorgaben nicht mehr ganz up to date ist. Nun sind es aber schon wieder zwei Jahre seit meinem Kurzurlaub dort und ich bin nicht dazu gekommen, diese nicht ganz einfache Arbeit zu erledigen, und lasse auch jetzt wieder die Finger davon. Stattdessen ergänze ich einfach noch ein paar Restaurants etc. in der Hoffnung, dass sich bei Gelegenheit jemand anderes mal daran macht, den Artikel aufzuteilen (am besten per Import jeweils einen Ortsartikel aus dem Arumartikel klonen, dann alles, was nicht zum jeweiligen Ort gehört rausnehmen und mit dem entsprechenden Artikelskelett in neue Form bringen). Der Artikel Amrum würde dann bleiben wie er ist, gekürzt um Ortsinfos. --Tine (Diskussion) 19:26, 2. Nov. 2015 (CET)