Benutzer Diskussion:Timmaexx/Archiv/3. Quartal 2013

Dieser Artikel ist Teil meines Archivs. Aktuelle Diskussionen findest Du unter Benutzer Diskussion:Timmaexx.

Monte Sant'Angelo

Hallo Timmaexx,

du hast es wahrscheinlich nicht mitbekommen, aber der unbekannte Autor hat eine URV begangen und anschließend meinen "Löschen"-Vermerk entfernt. Bevor wir wieder den gleichen Zirkus haben wie bei Sylt, lösche ich lieber die Seite ganz und lege sie wieder frisch an. Tut mir leid um deine Arbeit, aber sonst meckert wieder diese ewig lange ewig nervende IP. Gruß -- Berthold 19:46, 26. Aug. 2013 (CEST)

Ach, schon in Ordnung! So viel war es jetzt auch nicht. ;-) Danke für den Hinweis! --Timmaexx (Diskussion) 22:38, 26. Aug. 2013 (CEST)

Danksagungen

Herzlichen Dank das du dir die Mühe gemacht hast mein Text auf Rechtsschreib- und Flüchtigkeitsfehler zu untersuchen und zu Korrigieren. :)) Währe schön wenn es unten eine Schaltfläche gäbe neben Seite Speichern und Vorschau zeigen zur Schreibfehler Überprüfung. --Walta (Diskussion) 07:47, 28. Aug. 2013 (CEST)

Du kannst in deinem Browser doch auch die Rechtschreibprüfung aktivieren. Rechtsklick auf das Schreibfeld und dann "Rechtschreibung prüfen" auswählen (Firefox). Ansonsten noch viel Spaß auf Wikivoyage! Grüße, Timmaexx (Diskussion) 11:44, 28. Aug. 2013 (CEST)

Hab gerade diese mir bis dato unbekannte Funktion im Firefox durch dich entdeckt, und das Deutsche Sprach-Paket Installiert. Sehe jedoch das Groß- und Kleinschreibung trotzdem nicht richtig erkannt wird. Immerhin werden einige Tippfehler erkannt und mit einem roten wellenförmigen Unterstrich gekennzeichnet, außer zum Beispiel das Wort Tippfehler selbst wenn man es nur mit einem p schreibt. Also nicht perfekt aber ein kleiner Fortschritt dank deiner Hilfe.--Walta (Diskussion) 17:16, 28. Aug. 2013 (CEST)

Hm

Hm:

Wenn du so (Themenartikel .. auf den Spuren von ... ) reagierst: hast du überhaupt meinen Beitrag richtig gelesen ? Ich bin ganz sicher nicht gegen Themenartikel "auf den Spuren von ", oder ähnlich, sondern zuallererst und von Anfang an für die Einhaltung der bestehenden Regeln von WikiVoyage durch alle.

Mit den "Deppen", die das Artikelschema Orts- Regionenartikel streng einhalten, habe ich mich vor allem selber gemeint: Was glaubst du, wieviele Themenartikel z.Bsp.: aus München (Küche) oder Oberbayern (Klöster) neu machbar wären ?

Weiter: Der Artikel KLII wurde (entgegen der Artikelhistorie) nicht von mir selber angelegt und war aber auschließlich eine zusammengeklaute Kopie meiner Beiträge zu dem Thema in den Ortsartikeln.

Bitte auch den Text lesen:

Gegen einen Reiseführer, der Reiseziele oder Sehenswürdigkeiten in unterschiedlichen Orten (Ortsartikel vor Themenartikel) thematisch unter einem bestimmten Blickwinkel für Interessierte in geschlossener Form neu beleuchtet und zusammenfasst, gibt es natürlich überhaupt nichts einzuwenden.

Grüße: --Bbb (Diskussion) 16:04, 31. Aug. 2013 (CEST)

Hmm:

Ich habe eine halbe Stunde lang versucht deinen Standpunkt einzuordnen. Dass du für Einhaltung von Regeln bist, ist mir nicht erst seit heute aufgefallen und teilweise stimme ich dir da auch zu. Allerdings vermischt du meiner Meinung nach das Thema mit den V-Cards. Ich würde mich freuen, wenn auch du dich einmischst. Und dass es Doppelungen in Themen- und Hauptartikeln gibt finde ich nicht schlimm. Allerdings befürchte ich auch, dass wir aneinander vorbeireden. In der Verhandlungssache KLII bin ich zuwenig drin um das zu bewerten zu können. Will ich auch nicht. Viele Grüße, Timmaexx (Diskussion) 16:11, 31. Aug. 2013 (CEST)

Hey Tim. Ich hab jetzt den (neuen) Löschantrag auf die beiden "Auf den Spuren von ..." Artikeln entfernt und bitte dich denen eine gewisse Zeitlang eine Chance einzuräumen. Sicher gibt es dort eine Menge zu verbessern und ich könnte mir auch andere Artikel in so einer Reihe vorstellen aber wir sind ein Wiki und irgendwo fangen neue Zweige auch an zu wachsen, warum nicht hier? Schauen wir mal, Autobahnen und Promi-Routen ... es bleibt spannend. LG --Nati aus Sythen _Diskussion 21:42, 9. Sep. 2013 (CEST)

Dann habe ich die Regel falsch verstanden, sorry! Dachte, dass alle Seiten, die auf Bitte löschen stehen, den Vermerk kriegen sollen. Die Abstimmung war ja noch nicht vorbei. Nebenbei bin ich ja für den Erhalt der Artikel. ;-) Da müssen wir das am Anfang der Seite mal etwas klarer ausdrücken. Grüße, Timmaexx (Diskussion) 23:04, 9. Sep. 2013 (CEST)

War mein Fehler. Habe die Vorlage entfernt und in der Diskussion nicht eindeutig darauf hingewiesen. -- Berthold 06:44, 10. Sep. 2013 (CEST)

Salve Timmaex, hattest in Benutzer_Diskussion:Balou46 den Editier-Kommentar Böses rumgefusche, um die Diskussionsseite aus einer Wartungskategorie rauszuhalten... geschrieben. Leider verstehe ich nicht was du damit meinst. Gruß--Walta (Diskussion) 14:55, 24. Sep. 2013 (CEST)

Hoi, das hatte ich dir auf deiner Diskussionsseite probiert zu erklären. Dann probier ich es dort nochmal. --Timmaexx (Diskussion) 20:23, 24. Sep. 2013 (CEST)